O presidente colombiano Gustavo Petro denunciou manipulação nos registros eleitorais após resultado que aponta vitória da oposição. Ele afirma que formulários oficiais foram alterados digitalmente de forma deliberada.
O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, fez uma grave denúncia sobre um ‘delito contra o voto’ em relação a supostas fraudes ocorridas nas eleições presidenciais realizadas no dia 21 de junho. O resultado preliminar indicou a vitória do candidato opositor, Abelardo De La Espriella.
Em uma postagem em rede social, Petro afirmou:
“Muitos formulários E-14 foram alterados após o upload e, ao contrário do que afirmou o registrador [responsável pela apuração], removeram o registro de data e hora e o Hash dos algoritmos para modificá-los deliberadamente, a partir dos escritórios dos irmãos Bautista”.
Ele se referiu aos empresários Bautista, que são proprietários da Thomas Greg & Sons, uma das empresas encarregadas da contagem preliminar dos votos.
Os formulários E-14 são documentos que registram os votos de cada urna, enquanto o Hash é o software projetado para garantir a integridade digital dos dados. O processo eleitoral na Colômbia ocorre em duas etapas: a pré-contagem, que é divulgada no dia da votação e não tem valor legal, e o escrutínio, que é realizado por juízes eleitorais e tem a responsabilidade de verificar manualmente os formulários E-14 e consolidar o resultado oficial.
Petro também levantou questões sobre possíveis irregularidades envolvendo eleitores no exterior, mencionando um consulado que teria registrado mil votantes, apesar de apenas 80 eleitores estarem inscritos. Além disso, ele insinuou a possibilidade de envolvimento de Israel nas supostas fraudes:
“Hoje temos evidências de uma mudança nos endereços IP de vários servidores pertencentes ao Registro Nacional [órgão responsável pela apuração dos votos]. Isso significa que o software foi comprometido e outros registraram dados de seções eleitorais e centros de votação. A única entidade no mundo capaz de fazer isso é o Estado de Israel”
.
De acordo com a pré-contagem, De La Espriella obteve 49,66% dos votos válidos, totalizando 12,9 milhões, enquanto Iván Cepeda recebeu 48,70%, com 12,7 milhões de votos. A diferença é de aproximadamente 250 mil votos, em um total de 26,3 milhões de eleitores que compareceram às urnas, resultando em uma taxa de comparecimento de 63,6%, a mais alta já registrada no país.
Por sua vez, Iván Cepeda optou por um tom mais cauteloso em uma coletiva de imprensa realizada no dia 22 de junho, evitando fazer declarações sobre fraudes. Ele informou que sua campanha havia apresentado 57,1 mil reclamações que serão analisadas pelos juízes eleitorais:
“É esperar, com calma, o resultado desse escrutínio, momento em que, verificadas todas as reivindicações que fizemos, tiradas todas as dúvidas que temos, procederemos como acontece nas democracias para anunciar o nosso reconhecimento do resultado, estando tudo em ordem”
.
O especialista em política colombiana Matheus Petrelli, do Observatório Político Sul-Americano (OPSA), comentou que as alegações feitas por Petro são abrangentes e envolvem diversas etapas da pré-contagem, mas ainda necessitam de verificação. Ele ressaltou que o escrutínio é o local adequado para apurar as denúncias e que as possíveis irregularidades devem ser tratadas nesse momento.
Historicamente, a pré-contagem tem apresentado resultados muito semelhantes aos do escrutínio, mas no ano de 2022, o escrutínio das eleições legislativas alterou substancialmente os resultados preliminares a favor do Pacto Histórico, coalizão que apoia o governo de Petro. Na ocasião, a coalizão recuperou cerca de 389 mil votos, conquistando três cadeiras adicionais no Congresso.
Em suas redes sociais, Gustavo Petro reiterou que nenhum presidente pode ser proclamado antes do término do escrutínio:
“Somente ao final da apuração dos votos é declarado o vencedor, e eu o reconhecerei. Essa é a lei da Colômbia, e a imprensa deve respeitá-la seriamente”
.
Em resposta às acusações, o registrador nacional, Hernán Penagos, garantiu que o processo eleitoral é “altamente eficiente” e realizado com total garantia. Ele explicou que o escrutínio é baseado em documentos físicos e conduzido por juízes, e não pela Registradoria.
A missão da Organização dos Estados Americanos (OEA) elogiou o processo eleitoral e pediu que os colombianos aguardem com calma o resultado do escrutínio. A missão de observação permanece no país, acompanhando de perto todas as fases da apuração e a resolução de eventuais contestações.
Siga o Clarim Gospel e receba as notícias do mundo gospel em primeira mão.
